Pessoal médico olhando para o visitante de www.penimaster.pt ou em discussão

POSSIBILIDADES DE UM TRATAMENTO DE COMBINAÇÃO PARA MANUTENÇÃO DA FUNÇÃO SEXUAL EM PACIENTES SUBMETIDOS A UMA PROSTATECTOMIA RADICAL DEVIDO A CANCRO DA PRÓSTATA LOCALIZADO (2)

RESULTADOS E DISCUSSÃO

A análise dos resultados da medição do comprimento do pénis revelou que, no caso do grupo de controlo, a redução média do comprimento do pénis, 7 dias após a intervenção cirúrgica, foi de 0,73±0,08 cm, após 30 dias, de 0,95±0,06 cm e, após 3 meses, de 1,635±0,12 cm em comparação com as medições antes da intervenção cirúrgica (Fig. 1). A redução do comprimento do pénis, 3 meses após a intervenção cirúrgica, foi de 12,45 por cento.

Abb. 1fig. 1

No segundo grupo de pacientes a que foram administrados inibidores PDE-5, a redução média do comprimento do pénis, após 7 dias, foi de 0,75±0,08 cm, após 30 dias, de 1,125±0,07 cm e após 3 meses, de 1,175±0,08 cm em comparação com as medições antes da intervenção cirúrgica (Fig. 2). De acordo com os dados obtidos, no caso do segundo grupo, a redução do comprimento do pénis foi de 10,26 por cento, ou seja, 2,19 por cento inferior à do grupo de controlo.

fig. 2

No caso do terceiro grupo de pacientes, sujeitos a uma combinação de administração de inibidores PDE-5 e utilização de extensor de vácuo, a redução média do comprimento do pénis, após 7 dias, foi de 0,78±0,1 cm (Fig. 3). Após 30 dias, registou-se, de forma estatisticamente comprovada, um aumento do comprimento do pénis em 0,175±0,08 cm e, após 3 meses, o aumento do comprimento foi de 0,75±0,08 cm. Assim, apesar da redução do comprimento do pénis, após 7 dias, de 5,7 por cento, após 90 dias registou-se um aumento do comprimento do pénis de 5,5 por cento, em comparação com os dados iniciais.

fig.3

Na avaliação dos resultados do teste de acordo com o inquérito IIEF-5, foram obtidos os seguintes dados: No primeiro grupo, o número de pontos total da expressão da disfunção eréctil antes da operação era de 16,5 pontos; sete dias após a intervenção cirúrgica, diminuiu 6,45±1,3 pontos, o que em média representou 9,7 pontos (Fig. 4). Após 30 e 90 dias, registou-se um aumento ligeiro para 10,1 ou 10,2 pontos.

fig. 4

No segundo grupo, o número de pontos total do grau de disfunção eréctil, 7 dias após a intervenção cirúrgica, diminuiu 6,45±1,3 pontos, ou seja, passou para 9,7 pontos (Fig. 5). Após 30 e 90 dias, registou-se um aumento do número de pontos total, de 13,2 ou 13,4 pontos. Na avaliação do número de pontos total da disfunção eréctil no terceiro grupo, os dados obtidos não se distinguem de forma estatisticamente comprovada dos resultados obtidos pelo segundo grupo (Fig. 6).

fig. 5 fig. 6

Continuar a ler

BIBLIOGRAFIA

Literaturverzeichnis

1. Bosetti C., Bertuccio P., Chatenoud L. et al. Trends in mortality from urologic cancars in Europe, 1970-2008. Eur Urol 2011;60:1–15.
2. Analiz uronefrologičeskoj zabolevaemosti v Rossiskoj Federacii po dannym oficialnoj statistiki / Apolihin O.I., Sivkov A.V., Bešliev D.A., Solnzeva T.V., Komarova V.A.// Ėksperimentalnaâ i kliničeskaâ urologiâ. Nr. 2010.
3. Bill-Axelson A, Holmberg L, Filen F, et al; Scandinavian Prostate Cancer Group Study Number 4. Radical prostatectomy versus watchful waiting in localized prostate cancer: the Scandinavian prostate cancer group-4 randomized trial. J Natl Cancer Inst 2008 aug; 100(16):1144–54.
4. Bianco FJ Jr, Scardino PT, Eastham JA. Radical prostatectomy: long-term cancer control and recovery of sexual and urinary function («trifecta»). Urology 2005 Nov;66(5Suppl):83–94. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16194712.
5. EAU Guidelines on Prostate Cancer// 2014.
6. Salonia A. et al. Preservation and management of prostatectomy sexual dysfunction Part2: Recovery and preservation of erectile function, sexual desire, and orgasmic function. Eur Urol 2012; 62:273–86.
7. P.V. Glybočko, I.P. Matûhov, Û.G. Alâev, N.D. Ahvlediani, Ž.Š. Inoâtov „Seksual’naâ funkciâ pacientov, perenesših radikal’nujû prostaėktomiû: sovremennyj wzglâd na problemu”, Žurnal urologiâ Nr. 2, S. 112–116, Moskau 2015.
8. Maso E.B., Gamidov S.I., Ovčinnikov R.I., Iremašvili V.V. Novye aspekty patogeneza, profilaktiki i lečeniâ ėrektil’noj disfunkcii u bol’nyh posle radikal’noj prostatėktomii CONSILIUM MEDICUM, 2004 BAND 6 Nr. 7.
9. Puškar D.Û., Bormotin A.V., Govorov A.V. Lečenie ėrektilnoj disfunkcii u pacientov, perenesših radikal’nuû pozadilonnuû porostatėktomiû, s ispol’zovaniem ingibitorov fosfodiesterazy 5 tipa. Kačestvo žizni. Medicina.-2007.-5.- S. 36–41.
10. Roûk R.V. Optimisaciâ metodov diagnostiki i korrekcii osložnenij radikal’noj prostatėktomii na soiskanie učenoj stepeni kandidata medicinskih nauk. RUDN-2007.
11. Sitnikov N.V. Profilaktika osložnenij i rannââ reabilitaciâ bol’nyh posle radikal’noj prostatėktomii dissertaciâ na soiskanie učenoj stepeni doktora medicinskih nauk. FGU 3 CVKG 2008.
12. Veliev E.I., Vanin A.F., Kotov S.V., Šišlo V.K. Sovremennye aspekty patofisiologii i profilaktiki ėrektilnoj disfunkcii i kavernosnogo fibrosa posle radikal’noj prostatėktomii. Urologiâ.-2009.Nr. 2-S.46–51.
13. Kotov S.V. Profilaktika kavernoznogo fibroza polse nervosberegaûŝej radikalnoj prostatėktomii: dissertazija na soiskanie učenoj stepeni kandidata medicinskih nauk. RMAPO 2009. S. 105.
14. Ficarra V, Novara G, Galfano A, Stringari C, Baldassarre R, Cavalleri S et al. Twelve-month selfreported quality of life after retropubic radical prostatectomy: a prospective study with Rand 36-Item Health Survey (Short Form-36). BJU Int 2006; 97: 274.
15. Davison BJ, So AI, Goldenberg SL. Quality of life, sexual function and decisional regret at 1 year after surgical treatment for localized prostate cancer. BJU Int. 2007 Oct; 100(4):780-5. Epub 2007 Jun 19.
16. Rakul S.A., S.B. Petrow, M.D. Ivanova, N.N. Petrova Aprobaciâ „Universal’nogo oprosnika kačestva žizni bol’nyh rakom predstatel’noj železy“//Onkourologiâ: ežhekvartal’nyj naučno-praktičeskij žurnal.-2009.-Nr. 2.-S. 64–73.
17. Nâhin V.A. Funkcional’nye rezul’taty i kačestvo žizni pacientov posle radikal’noj pozadilonnoj prostatėktomii dissertaciâ na soiskanie učenoj stepeni kandidata medicinskih nauk. RMAPO 2007. S. 182.
18. Briganti A., Gallina A., Suardi N., Capitanio U., Tutolo M., Bianchi M., Passoni N., Salonia A., Colombo R., Di Girolamo V., Guazzoni G., Rigatti P., Montorsi P. Predicting erectile function recovery after bilateral nerve sparing radical prostatectomy: A proposal of a novel preoperative risk stratification. J Sex Med 2010; 7:2521–31.
19. McCullogh A. Penile change following radical prostatectomy: Size, smooth muscle atrophy and curve. Curr Urol Rep 2008; 9:492–9.
20. Gontero P., Galzerano M., Bartoletti R., Magnani C., Tizzani A., Frea B., Mondaini N. New insights into the pathogenesis of penile shortening after radical prostatectomy and the role of postoperative sexual function. J Urol 2007; 178:602–7.
21. Kohler TS, Pedro R., Hendlin K., Utz W., Ugarte R., Reddy P., Makhlouf A., Ryndin I., Canales BK., Weiland D., Nakib N., Ramani A., Anderson JK., Monga M.A. Pilot study on the early use of the vacuum erection device after radical retropubic prostatectomy. BJU Int. 2007; 100:858–62.
22. Sexual Rehabilitation and Cancer Survivorship: A State of Art Review of Current Literature and Management Strategies in Male Sexual Dysfunction Among Prostate Cancer Survivors. J Sex Med 2013; 10 (suppl 1):102–111.
Estudo clínico